2026년 최고의 AI 랜딩 페이지 생성기 7가지 (테스트 및 비교)
최고의 AI 랜딩 페이지 생성기는 단순히 사용되지 않는 예쁜 디자인을 만드는 것이 아니라 방문자를 고객으로 전환하는 페이지를 출시하는 데 도움을 주어야 합니다.
우리는 동일한 프롬프트로 7개의 AI 랜딩 페이지 생성기를 테스트했습니다: "QuillSpark"라는 AI 글쓰기 도우미의 제품 출시 페이지. 우리는 히어로 섹션, 기능 그리드, 제품 티저, 추천글, 그리고 얼리 액세스 가입 양식을 요청했습니다.
차이점은 상당했습니다. 일부 도구는 세련된 디자인 시스템으로 제작 준비가 된 페이지를 생성했습니다. 다른 도구는 일반적인 템플릿을 생성했습니다. 몇몇은 결제 벽 없이 게시조차 할 수 없었습니다.
이 가이드에서는 각 도구가 생성한 결과물, 실제로 전환 가능한 페이지를 생성하는 도구, 그리고 시간을 낭비하는 도구를 정확히 보여드리겠습니다.
우리가 테스트한 기준:
기준 | 측정 항목 |
디자인 품질 | 타이포그래피, 색상 시스템, 레이아웃 정교함, 모바일 친화성 |
UX 글쓰기 | 헤드라인 명확성, CTA 효과, 설득력 있는 카피 |
제작 준비도 | 주요 편집 없이 바로 게시할 수 있는가? |
무료 게시 | 비용 없이 라이브 페이지를 얻을 수 있는가? |
커스터마이징 | 출력물을 얼마나 쉽게 편집하고 수정할 수 있는가? |
우리의 테스트 결과물:
•가입 양식이 포함된 히어로 섹션
•기능 그리드 (3개의 하이라이트 카드)
•목업이 포함된 제품 티저
•추천글 캐러셀 (3개의 인용문)
•내비게이션이 포함된 푸터
먼저, 7개의 도구를 빠르게 비교해 보겠습니다.
한눈에 보는 최고의 AI 랜딩 페이지 생성기
도구 | 최적 용도 | 점수 | 시작 가격 |
Manus | 무료 게시가 가능한 제작 준비 완료 페이지 | 9 | Free |
Base44 | 투명한 AI를 활용한 전체 앱 빌딩 | 9 | Free |
Aura | Figma 통합을 통한 디자인 유연성 | 8 | Free |
Simplepages AI | 가장 빠른 프롬프트-게시 워크플로우 | 7 | Free |
Emergent AI | 명확한 질문을 포함한 기본 페이지 | 7 | Free |
Squarespace | 가이드된 블록 기반 빌딩 | 6 | $16/mo |
Involve.me | 추천하지 않음 (테스트 실패) | 4 | $29/mo |
1. Manus
점수: 9/10
최적 용도: 무료 게시 및 SEO 최적화가 가능한 제작 준비 완료 랜딩 페이지
Manus는 테스트에서 가장 세련되고 제작 준비가 된 랜딩 페이지를 제공했습니다. 강력한 UX 글쓰기, 부드러운 애니메이션, 현실적인 추천글, 풍부한 푸터, 모두 기본적으로 모바일 친화적입니다. 그리고 중요한 점은, 무료 플랜에 게시가 포함되어 있다는 점입니다.
돋보이는 점
디자인 품질은 기대를 초과했습니다. Manus는 "부드러운 그라디언트가 있는 현대적 미니멀리즘" 미학을 선택했습니다:
•타이포그래피: 헤드라인에는 Playfair Display(세리프)를, 본문 텍스트에는 Inter(산세리프)를 사용
•색상 흐름: 크림색 배경과 라벤더-미드나잇 블루 그라디언트 강조
•시각적 언어: 글래스모픽 카드, 부드러운 그림자 (0 8px 24px), 12-16px 라운드 코너, 비대칭 레이아웃
•상호작용: 부드러운 스크롤 트리거 리빌, 호버 리프트 효과, 바운시 전환 (200ms ease-out)
AI는 일반적인 중앙 정렬 레이아웃을 명시적으로 피하고, 대신 프리미엄, 공예 중심의 랜딩 페이지를 생성했습니다.
우리의 테스트 경험
우리는 QuillSpark 프롬프트를 입력했습니다. Manus는 투명하게 프로세스를 진행했습니다:
1.프로젝트 초기화 — 정적 웹 스캐폴드 설정
2.디자인 전략 — 세 가지 뚜렷한 접근 방식을 문서화한 후 현대적 미니멀리즘 선택
3.시각적 자산 — 맞춤형 히어로 그라디언트 배경, 제품 목업, 기능 아이콘 생성
4.타이포그래피 시스템 — Playfair Display 및 Inter용 Google Fonts 추가, 맞춤형 색상 팔레트 적용
5.컴포넌트 빌딩 — 각 섹션 빌드: 히어로, 기능, 티저, 추천글, 푸터
6.배포 — 라이브 URL에 게시 (quillspark-uiwsa9nc.manus.space)
결과물에는 다음이 포함되었습니다:
•히어로 섹션: 비대칭 레이아웃, 그라디언트 배경, 글래스모픽 가입 양식
•기능 그리드: 비대칭 2+1 레이아웃의 3개 하이라이트 카드 (AI 기반 글쓰기, 실시간 제안, 원활한 통합)
•제품 티저: 목업 이미지와 설명 콘텐츠 포함
•추천글 캐러셀: 3개의 샘플 인용문, 내비게이션 컨트롤, 부드러운 전환 포함
•고정 내비게이션: 부드러운 스크롤 앵커 포함
•풍부한 푸터: 회사 정보, 블로그, 소개, 연락처, 소셜 미디어 아이콘 포함
제한 사항
SEO 최적화는 Pro 이상으로 업그레이드해야 사용할 수 있습니다. 무료 플랜은 게시를 포함하지만 고급 SEO 기능은 포함되지 않습니다.
가격
•Free: 게시 포함, 기본 기능, 하루 300 무료 크레딧
•Pro: $20/월 (1,900 크레딧/월, SEO 최적화 포함)
누가 사용해야 하나요
게시 비용 없이 제작 준비가 된 랜딩 페이지가 필요한 사람. 디자인 품질과 UX 글쓰기가 실제 제품 출시에도 충분히 강력합니다. 빠르게 배포해야 하는 창업자들은 무료 플랜에 배포가 포함된 점을 높이 평가할 것입니다.
2. Base44
점수: 9/10
최적 용도: 투명한 AI 사고를 활용한 전체 애플리케이션 빌딩
Base44는 투명한 AI 사고, 우수한 디자인 품질, 현실적인 사용자 추천글로 우리를 감명시켰습니다. 무료 플랜으로 게시가 가능하며, 플랫폼은 랜딩 페이지를 사용자 관리, 분석, 통합 기능을 갖춘 전체 애플리케이션으로 취급합니다.
돋보이는 점
AI 사고가 완전히 드러납니다. QuillSpark 프롬프트를 입력했을 때, Base44는 전체 계획을 보여주었습니다:
"QuillSpark를 위한 럭셔리하고 미니멀한 디자인의 세계적 수준의 랜딩 페이지를 생성하겠습니다. 라벤더, 크림, 미드나잇 블루를 특징으로 합니다."
그런 다음 각 컴포넌트를 개요로 작성했습니다:
•히어로 섹션 — 매력적인 헤드라인, 부가 텍스트, 부드러운 그라디언트 배경의 얼리 액세스 가입 양식
•기능 그리드 — 주요 이점을 강조하는 3개의 우아한 하이라이트 카드
•제품 티저 — 부유하는 UI 요소가 포함된 목업 이미지 자리 표시자
•추천글 캐러셀 — 부드러운 애니메이션 캐러셀, 3개의 인용문 포함
•푸터 — 깨끗한 소셜 링크와 브랜딩
색상 팔레트는 명시적이었습니다: 라벤더 (#E8E0F0), 크림 (#FAF8F5), 미드나잇 블루 (#1A1F3C), 강조 보라색.
우리는 Hero → Feature Card → Features Grid → Product Teaser → Testimonial Carousel → Footer → Home Page 조립 순으로 각 컴포넌트를 작성하는 것을 지켜보았습니다.
우리의 테스트 경험
앱 관리 기능은 일반적인 랜딩 페이지 빌더를 넘어섭니다:
•개요 대시보드: 앱 통계 포함
•사용자 관리 — 사용자 초대, 접근 제어
•데이터 및 분석 (베타)
•도메인 — 맞춤 도메인 연결
•통합 — 외부 서비스 연결
•보안 설정
•코드 접근 — 코드 보기 및 편집
•에이전트 및 자동화
•API 접근
앱 가시성을 제어할 수 있습니다 (공개 또는 초대 전용), 앱 링크를 공유하거나 "Base44로 편집" 플랫폼 배지를 숨길 수도 있습니다.
제한 사항
크레딧 기반 시스템은 복잡한 프로젝트를 계획하는 데 필요합니다. 플랫폼은 전체 애플리케이션을 위해 설계되었으므로, 단순한 랜딩 페이지에는 인터페이스가 더 복잡하게 느껴질 수 있습니다.
가격
•Free: 게시 가능, 제한된 크레딧
•Starter: $16/월 (100 크레딧/월, 2K 통합 크레딧)
•Builder: $28/월 (250 크레딧/월, 맞춤 도메인, GitHub 통합)
•Pro: $56/월 (500 크레딧/월, 얼리 액세스 기능)
•Elite: $112/월 (1,200 크레딧/월)
누가 사용해야 하나요
AI가 무엇을 구축하는지 이해하고자 하는 창업자들에게 적합합니다. 사용자 관리, 분석, 통합 기능을 갖춘 전체 애플리케이션 기능이 필요한 팀은 Base44의 전체 애플리케이션 기능을 활용할 수 있습니다.
3. Aura
점수: 8/10
최적 용도: Figma 통합을 원하는 디자이너
Aura는 AI 생성과 광범위한 디자인 제어를 결합합니다. 플랫폼은 Gemini 3 Pro를 사용하여 생성하며, 글꼴, 색상, 자산, 코드에 대한 세부적인 편집 옵션을 제공합니다.
돋보이는 점
생성된 출력물은 세련되고 완전했습니다. QuillSpark 페이지에는 다음이 포함되었습니다:
•내비게이션: 기능, 방법론, 가격, 로그인 링크
•히어로: "의도적으로 글쓰기. 창의력을 불러일으키세요." 헤드라인과 이메일 가입 양식
•제품 목업: AI가 작동하는 현실적인 편집기 인터페이스 (quillspark_editor.tsx)
•기능: 맥락 인식, 톤 조정, 즉각적인 다듬기
•사회적 증명: "초기 사용자들에게 사랑받음 — 5,000명 이상의 작가와 함께하세요"
•추천글: 이름, 이니셜, 역할이 포함된 세부적인 인용문 세 개 (Elena R./Substack Writer, Marcus J./Content Strategist, Sarah A./Freelance Copywriter)
•푸터: 개인정보 보호정책, 서비스 약관, 연락처 링크
디자인은 깊은 미드나잇 블루 배경 (#05050A)과 미묘한 인디고/라벤더 앰비언트 글로우를 특징으로 했습니다. AI는 Inter 글꼴을 사용하여 현대적인 "Linear 스타일" 미학을 구현했습니다. UI 컴포넌트는 글래스모픽 효과 (백드롭 블러, 흰색 불투명 경계)를 사용합니다.
우리의 테스트 경험
생성 후 Aura는 광범위한 편집 옵션을 제공합니다:
•기본 보기 — 렌더링된 페이지 보기
•편집 패널 — 자연어로 수정 요청
•프롬프트 빌더 — 원래 프롬프트 세부 조정
•미리보기 — 변경 사항의 실시간 미리보기
•디자인 — 시각적 디자인 조정
•코드 — HTML/CSS/JS 보기 및 복사
•글꼴 — 타이포그래피 제어
•색상 — 색상 팔레트 편집기
•자산 — 이미지 및 아이콘 관리
또한 Figma에서 가져오기를 통해 이미 저장된 디자인을 사용할 수 있습니다.
제한 사항
내보내기는 유료 플랜이 필요합니다. 가입 후 생성 및 편집은 무료로 가능하지만, 웹사이트를 게시하거나 내보내려면 업그레이드가 필요합니다.
가격
•Free: 가입 후 전체 생성 및 편집 가능
•Pro $16.67/월 (연간 청구): 내보내기 및 맞춤 도메인 (현재 가격은 웹사이트에서 확인)
누가 사용해야 하나요
이미 Figma를 사용하는 디자인 팀은 가져오기 기능을 높이 평가할 것입니다. 타이포그래피, 색상, 코드에 대한 세부 제어가 필요한 사람들은 Aura의 세부 편집 패널을 활용할 수 있습니다.
4. Simplepages AI
점수: 8/10
최적 용도: 가장 빠른 프롬프트-게시 워크플로우
Simplepages AI는 급진적으로 간단합니다. 프롬프트를 입력하고, AI가 생각하고, 페이지를 빌드하고, 게시를 누르고, 맞춤 도메인을 선택하면 됩니다. 이것이 전체 워크플로우입니다.
돋보이는 점
간소화된 프로세스는 모든 마찰을 제거합니다:
1.프롬프트 입력
2.AI 생각 (처리 표시)
3.페이지 빌드 (자동)
4.게시 누르기
5.맞춤 도메인 이름 선택
계정 설정 미로, 템플릿 탐색, 기능 과부하가 없습니다. 원하는 것을 설명하면 바로 라이브됩니다.
우리의 테스트 경험
우리는 QuillSpark 프롬프트를 입력하고 AI 프로세스를 지켜보았습니다. 워크플로우는 광고된 대로였으며, 아이디어에서 게시된 페이지까지 최소 단계로 진행되었습니다.
생성된 출력물에는 다음이 포함되었습니다:
•히어로 섹션: 깨끗한 헤드라인과 부가 텍스트 및 이메일 캡처 양식
•기능 그리드: 아이콘과 설명이 포함된 3개의 이점 카드
•제품 미리보기: 목업 자리 표시자와 지원 카피
•추천글: 기본 인용문 섹션과 속성
디자인 접근 방식은 깨끗하고 기능적이었습니다:
•타이포그래피: 시스템 글꼴 (아마도 Inter 또는 유사한 산세리프)과 명확한 계층 구조
•색상: CTA에 단일 강조 색상이 있는 중립 팔레트
•레이아웃: 표준 단일 열 흐름, 모바일 반응형
•간격: 넉넉한 공백, 스캔하기 쉬움
결과물은 전문적이지만 독특하지 않았습니다. 이는 속도를 위한 타협입니다.
제한 사항
단순함은 커스터마이징 옵션이 적다는 것을 의미합니다. AI가 생성한 것이 대부분 유지됩니다. Aura와 같은 세부 편집 패널도 없고, Manus와 같은 투명한 사고도 없습니다. 타이포그래피를 조정하거나 색상 시스템을 조정하려면 코드를 직접 작업해야 합니다.
가격
•Free: 기본 2페이지 생성 및 게시 (5 프롬프트 허용)
•Build: $9/월. 15페이지. 브랜딩 제거와 같은 고급 기능.
•Grow: $29/월. 50페이지. 자동화 및 통합과 같은 더 많은 고급 기능.
누가 사용해야 하나요
속도를 커스터마이징보다 중요하게 여기는 사람. 몇 분 안에 라이브 랜딩 페이지가 필요하고 광범위한 편집 기능이 필요하지 않은 경우 Simplepages는 가장 빠른 경로를 제공합니다.
5. Emergent AI
점수: 7/10
최적 용도: AI가 명확한 질문을 하기를 원하는 사용자
Emergent AI는 생성 과정에서 명확한 질문을 하여 요구 사항을 이해하도록 보장하는 대화형 접근 방식을 취합니다.
돋보이는 점
AI는 프로젝트를 야심차게 프레임화합니다: "이 랜딩 페이지는 QuillSpark를 발표하고 초기 사용자 커뮤니티를 구축하는 다리입니다."
생성 중 AI는 다음에 대해 명확한 질문을 했습니다:
•프론트엔드 요구 사항
•특정 색상 사용
•소셜 미디어 링크 (Twitter, LinkedIn, GitHub)
•기타 구성 옵션
이 대화형 접근 방식은 출력물이 의도를 충족하도록 보장하지만, 프로세스에 시간이 더 걸립니다.
우리의 테스트 경험
명확한 질문에 답한 후, Emergent는 다음 컴포넌트로 QuillSpark 랜딩 페이지를 빌드했습니다:
•히어로 섹션: 헤드라인과 얼리 액세스 가입 양식
•기능 그리드: 주요 이점을 강조하는 3개의 카드
•제품 미리보기: Image Agent를 통해 생성된 목업 이미지
•사회적 증명: 기본 추천글 섹션
•푸터: 우리의 답변을 기반으로 한 링크 및 소셜 미디어 아이콘
디자인 접근 방식은 기능적이지만 덜 정교했습니다:
•타이포그래피: 표준 산세리프 글꼴, 적절한 계층 구조지만 독특하지 않음
•색상: Q&A에서 지정한 색상을 사용했지만 적용은 기본적
•레이아웃: 깨끗한 단일 열 구조, 반응형
•이미지: Image Agent를 통해 생성 — 사용 가능하지만 일반적인 품질
결과물은 기능적이지만 Manus에 비해 기본적이었습니다. AI는 필요한 섹션을 생성하고, Image Agent를 통해 이미지를 생성하며, 프론트엔드 구조를 빌드했습니다. 전체 품질은 수용 가능했지만 상위 성능 도구만큼 세련되지는 않았습니다.
제한 사항
게시하려면 업그레이드가 필요합니다. 무료 등급은 빌드만 가능하며 배포는 불가능합니다.
디자인 품질은 Manus 또는 Base44보다 더 기본적입니다. 명확한 질문-응답 프로세스는 즉시 생성하는 도구보다 시간이 더 걸립니다.
가격
•Free: 5-10 크레딧/월 (실험용 샌드박스, 배포 불가)
•Standard: $20/월 (100 크레딧/월, 배포 가능)
•Pro: $200/월 (750 크레딧/월, 1M 컨텍스트 윈도우, 맞춤 에이전트)
누가 사용해야 하나요
AI가 가정을 하기보다는 질문을 하기를 선호하는 사용자. 대화를 통해 생성 과정을 더 많이 제어하고 싶다면, Emergent의 접근 방식이 적합할 수 있습니다.
참고: 무료 등급은 실험에 제한되므로 라이브 페이지를 배포하려면 Standard ($20/월)가 필요합니다.
6. Squarespace (With Blueprint AI)
점수: 6/10
최적 용도: 단계별 결정을 선호하는 사용자
Squarespace는 자유로운 프롬프트를 사용하지 않습니다. 대신 모든 것이 더 제어 가능하고 편집 가능한 랜딩 페이지를 구축하기 위해 따라야 하는 결정 블록으로 나뉩니다.
돋보이는 점
7단계 가이드 프로세스:
1.사이트 헤더 및 로고 개인화
2.브랜드 스타일 사용자 정의
3.사이트 내비게이션 관리
4.일정 설정 (선택 사항)
5.일정 페이지 설정
6.웹사이트에 일정 페이지 추가
7.모바일 앱 다운로드 / 물리적 제품 판매 시작
단계를 완료한 후 맞춤 도메인을 선택하고 게시를 누릅니다.
우리의 테스트 경험
우리는 QuillSpark 랜딩 페이지를 위해 Squarespace의 가이드 프로세스를 진행했습니다. 각 단계에서 명시적인 선택을 했습니다:
1단계 - 헤더 및 로고:
•자리 표시자 로고 업로드
•사이트 제목 및 태그라인 설정
2단계 - 브랜드 스타일:
•기본 및 보조 색상 선택
•사전 설정된 글꼴 조합 중 선택
•레이아웃 템플릿 선택
3단계 - 내비게이션:
•메뉴 항목 구성
•페이지 구조 설정
결과 페이지에는 다음이 포함되었습니다:
•히어로 섹션: 업로드한 자산을 기반으로 템플릿 선택
•기능: 단계별로 구성한 블록 기반 레이아웃
•연락처/일정: 통합 예약 기능
•푸터: 이전 입력을 기반으로 자동 생성
디자인 접근 방식은 템플릿 기반이었습니다:
•타이포그래피: 사전 설정된 글꼴 페어링으로 제한 (전문적이지만 사용자 정의는 아님)
•색상: 섹션 전반에 걸쳐 일관되게 적용된 선택 사항
•레이아웃: 구조화된 블록, 프롬프트 기반 도구보다 창의적 유연성이 적음
•컴포넌트: AI 생성 섹션이 아닌 우리가 조립한 사전 빌드 모듈
출력물은 깨끗하고 기능적이었으며, 진정한 AI 생성기보다는 AI 지원 전통적인 웹사이트 빌더에 더 가까웠습니다.
블록 기반 접근 방식은 각 단계에서 더 많은 제어를 제공합니다. AI가 프롬프트를 올바르게 해석하기를 바라는 것보다 명시적인 결정을 내리는 것이 더 낫습니다. 이는 자유로운 생성보다 구조를 선호하는 사용자에게 적합합니다.
제한 사항
게시하려면 업그레이드가 필요합니다. 무료 등급은 빌드만 가능하며 배포는 불가능합니다.
가이드 접근 방식은 프롬프트 기반 도구보다 시간이 더 걸립니다. 원하는 것을 알고 있다면, 단일 상세 프롬프트를 입력하는 것이 7단계 질문에 답하는 것보다 빠릅니다.
가격
•Basic: $16/월
•Core: $23/월
•Advanced: $33/월
연간 청구 시 26-31% 절약
누가 사용해야 하나요
자유로운 프롬프트에 압도감을 느끼는 사용자. 모든 것을 처음부터 설명하는 것보다 각 단계에서 명확한 결정을 내리는 것을 선호한다면, Squarespace의 구조화된 접근 방식은 불확실성을 줄여줍니다.
7. Involve.me
점수: 4/10
최적 용도: 인터랙티브 퀴즈 및 계산기 (AI 랜딩 페이지는 아님)
Involve.me는 AI 기반 페이지 생성을 광고하지만, 우리의 테스트 결과 AI 랜딩 페이지 생성기로 작동하지 않았습니다.
돋보이는 점
Involve.me는 퀴즈, 계산기, 설문조사, 다단계 양식과 같은 인터랙티브 콘텐츠를 위해 설계되었습니다. 플랫폼에는 다음이 포함됩니다:
•드래그 앤 드롭 요소 라이브러리
•분기 경험을 위한 조건 논리
•결제 및 리드 캡처 통합
•전환 추적을 위한 분석
이러한 기능은 인터랙티브 퍼널에 적합하지만, 프롬프트에서 랜딩 페이지를 생성하는 데는 적합하지 않습니다.
우리의 테스트 경험
우리는 QuillSpark 프롬프트를 입력했습니다. AI는 광범위한 자동화 프로세스를 시작했습니다:
"현재 페이지와 디자인 설정을 먼저 검사한 다음, 퍼널을 단일 랜딩 페이지로 재구성하여 맞춤화된 Thank You..."
시스템은 수많은 작업을 실행했습니다:
•페이지 목록 가져오기
•퍼널 구성 읽기
•여러 페이지 ID 읽기
•퍼널 구성 업데이트
•11개 컴포넌트 추가
•10개 컴포넌트 제거
•콘텐츠 요소 구성 업데이트
•맞춤 레이블 설정 시도 (경로 오류 발생)
•문자 인코딩 문제 수정
이 모든 작업 후, 결과는 빈 페이지였습니다.
그런 다음 도구는 요소 라이브러리를 사용하여 페이지를 수동으로 디자인하라고 요청했습니다. 각 AI 텍스트 생성은 0.1–0.5 크레딧이 소모되며, 무료 체험은 5 크레딧만 제공되어 완전한 페이지를 빌드하기에 충분하지 않았습니다.
제한 사항
Involve.me는 우리의 테스트에 따르면 AI 랜딩 페이지 빌더로 간주될 수 없습니다. 퀴즈, 계산기, 조건부 양식과 같은 인터랙티브 콘텐츠 빌더로 더 잘 설명될 수 있습니다. 이러한 특정 사용 사례에는 적합할 수 있지만, 프롬프트에서 랜딩 페이지를 생성하는 데는 실패했습니다.
가격
•Free: 5 크레딧 (매우 제한적)
•Starter: $29/월
•Professional: $69/월
•Business: $149/월
누가 사용해야 하나요
인터랙티브 퀴즈 또는 계산기가 필요하고 수동으로 빌드하는 데 익숙한 경우에만. AI 생성 랜딩 페이지의 경우, 이 목록의 다른 도구를 사용하세요.
어떤 AI 랜딩 페이지 생성기를 선택해야 하나요?
우리의 테스트를 바탕으로, 다음과 같이 결정하세요:
무료 게시가 가능한 제작 준비 완료 품질을 위해: Manus를 선택하세요. 디자인 품질, UX 글쓰기, 모바일 친화성이 뛰어납니다. 게시가 무료이며, 고급 SEO 최적화를 원할 경우에만 비용을 지불하면 됩니다.
투명한 AI 사고와 전체 앱 기능을 위해: Base44를 선택하세요. AI가 각 컴포넌트를 계획하고 빌드하는 과정을 보는 것은 가치가 있으며, 플랫폼은 단순한 랜딩 페이지를 넘어 사용자 관리 및 통합 기능을 갖춘 전체 애플리케이션으로 확장됩니다. 무료 플랜에는 게시가 포함됩니다.
디자인 제어 및 Figma 사용자: Aura를 선택하세요. 글꼴, 색상, 자산, 코드에 대한 편집 패널이 세부 제어를 제공합니다. Figma 가져오기는 기존 디자인 워크플로우를 연결합니다. 내보내려면 업그레이드가 필요합니다.
최대 속도를 위해: Simplepages AI를 선택하세요. 최소한의 마찰로 프롬프트에서 게시된 페이지로 가장 빠르게 이동할 수 있습니다.
AI가 질문하기를 원한다면: Emergent AI를 선택하세요. 대화형 접근 방식은 AI가 요구 사항을 이해하도록 보장하지만, 게시하려면 유료 플랜이 필요합니다.
단계별 가이드 빌딩을 위해: Squarespace를 선택하세요. 자유로운 프롬프트가 부담스럽다면, 구조화된 7단계 프로세스가 명확성을 제공합니다. 하지만 게시하려면 유료 플랜이 필요합니다.
자주 묻는 질문
어떤 무료 옵션이 가장 좋은가요?
Manus는 최고의 무료 경험을 제공합니다. 제작 준비가 된 디자인 품질과 무료 게시가 가능합니다. Base44는 투명한 AI 사고와 무료 게시로 근소한 차이로 2위를 차지했습니다. Aura와 Simplepages는 무료 등급이 있지만 Aura는 내보내기에 비용이 필요합니다.
디자인 기술이 필요한가요?
아니요. Manus, Base44, Simplepages, Emergent는 디자인을 자동으로 처리합니다. Aura는 원할 경우 더 많은 디자인 제어를 제공합니다. Squarespace는 단계별로 결정을 안내합니다.
랜딩 페이지를 만드는 데 얼마나 걸리나요?
•Simplepages AI: 2–3분 (가장 빠름)
•Base44: 5–10분
•Aura: 5–10분
•Manus: 5–15분 (가장 철저함)
•Emergent AI: 10–15분 (Q&A 포함)
•Squarespace: 15–20분 (가이드 단계)
SEO 최적화를 받을 수 있나요?
Manus는 Pro 플랜에서 SEO 최적화를 제공합니다. 다른 도구는 기본 SEO (메타 태그, 깨끗한 코드)를 제공하지만 고급 최적화는 제공하지 않습니다.
어떤 도구가 무료로 게시할 수 있나요?
•Manus — 무료 게시 포함
•Base44 — 무료 게시 포함
•Simplepages AI — 무료 게시 포함
다른 도구들 (Aura, Emergent, Squarespace, Involve.me)은 게시 또는 내보내기에 유료 플랜이 필요합니다.
결론
대부분의 AI 랜딩 페이지 생성기는 무료로 빌드할 수 있지만 게시하려면 비용을 청구합니다. 이는 무언가를 생성하는 데 시간을 투자한 후, 결제 벽에 부딪히는 좌절감을 만듭니다.
세 가지 도구는 이 패턴을 깨뜨립니다: Manus, Base44, Simplepages AI는 모두 결제 없이 게시할 수 있습니다.
이 중에서, Manus는 가장 높은 디자인 품질을 제공합니다. 현대적 미니멀리즘 미학, 정교한 타이포그래피 시스템, 스크롤 트리거 애니메이션은 AI 생성이 아닌 전문적으로 디자인된 것처럼 보이는 페이지를 만듭니다. 랜딩 페이지가 방문자를 고객으로 전환해야 한다면, 이 세련미는 중요합니다.
Base44는 단일 랜딩 페이지를 넘어 빌드하는 경우 더 나은 선택입니다. 투명한 AI 사고, 사용자 관리 기능, 통합 기능은 단순한 페이지 생성기를 넘어 성장 플랫폼으로 만듭니다.
즉각적인 필요에 맞는 도구로 시작하세요. 두 가지 모두 무료로 시도할 수 있으며, 무료로 게시할 수 있으며, 전문적인 결과를 제공합니다.