أفضل 12 أداة مجانية لإنشاء العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي في 2026 (تم اختبارها وترتيبها)
فريقنا قضى ثلاثة أسابيع في اختبار كل خيار رئيسي باستخدام نفس التعليمات، جدول تقييم مرجح، وهدف واحد: اكتشاف الأدوات التي تقدم محتوى حقيقيًا وليس فقط جمالية.
قمنا باختبار 12 أداة لإنشاء العروض التقديمية باستخدام نفس التعليمات، ووثقنا وقت التوليد، جودة التصدير، دقة المحتوى، وفائدة ملاحظات المتحدث. نحن نشارك منهجيتنا حتى تتمكن من تقييم الأدوات بنفسك.
ملخص سريع: التوصيات السريعة
الأداة | الدرجة (من 10) | الأفضل لـ |
Manus AI | 9 | الأفضل بشكل عام. محتوى مدعوم بالبحث مع تصميمات عالية الجودة وملاحظات متحدث قابلة للتنفيذ |
Canva AI | 8 | الأفضل للتصميم. قوالب لا مثيل لها وصقل بصري |
Gamma | 8 | الأسرع في التوليد. عروض حديثة وقابلة للتمرير في أقل من دقيقة |
Presentation Intelligence | 8 | أفضل بديل اقتصادي. إخراج مقبول بسعر أقل (19.8 دولار/شهر) |
NoteGPT | 8 | الأفضل للمحتوى متعدد المصادر. تحويل الفيديوهات والمستندات والروابط إلى شرائح |
Pitch | 8 | الأفضل للفرق. تتألق ميزات التعاون |
Slidesgo AI | 7 | أفضل القوالب المجانية. آلاف القوالب الاحترافية |
Plus AI | 7 | أفضل تكامل أصلي. يعمل داخل PowerPoint/Google Slides |
Presentations.AI | 7 | الأسرع (ولكن بسيط). السرعة على حساب المحتوى |
SlidesAI | 7 | عروض Google Slides الاقتصادية. مقبول للعروض البسيطة |
AI PPT | 6 | قوالب جيدة، محتوى ضعيف |
SlidesGPT | 6 | بسيط جدًا لمعظم الاستخدامات |
كيف قمنا باختبار هذه الأدوات فعليًا
قمنا بتجربة كل أداة باستخدام نفس التعليمات الأساسية:
"قم بإنشاء عرض تقديمي من 10 شرائح حول كيفية استخدام الأشخاص العاديين لأدوات الذكاء الاصطناعي في حياتهم اليومية."
بسيط بما يكفي لمعرفة كيفية تعامل كل أداة مع موضوع عام، ومحدد بما يكفي لتقييم جودة المحتوى. قمنا بتوثيق وقت التوليد، تجربة سير العمل الفعلية، جودة التصدير، وكيف بدا الإخراج.
قمنا بتقييم كل إخراج بناءً على ستة أبعاد:
المعايير | ما قمنا بقياسه |
جودة المحتوى | الدقة، العمق، الصلة، الادعاءات القابلة للتحقق |
دقة التصدير | مدى بقاء التنسيق عند التصدير إلى PPTX/Google Slides |
ملاحظات المتحدث | جودة وفائدة الملاحظات المولدة |
جودة التصميم | الجاذبية البصرية والاحترافية |
سهولة الاستخدام | منحنى التعلم واحتكاك سير العمل |
السعر/القيمة | التكلفة مقارنة بالإمكانيات |
لماذا تهم هذه المعايير
جودة المحتوى هي الأهم لأن عرضًا جميلًا مليئًا بالحقائق الوهمية أسوأ من عرض قبيح بمعلومات دقيقة. لقد رأينا العديد من العروض التقديمية "المولدة بالذكاء الاصطناعي" حيث استشهدت الأداة بثقة بإحصائيات غير موجودة.
دقة التصدير تهم لأن معظمنا لا يقدم مباشرة من هذه الأدوات. نحن نقوم بتنزيلها إلى PowerPoint أو Google Slides. إذا انكسر التنسيق عند التصدير، فقد قمت بإنشاء المزيد من العمل، وليس أقل.
ملاحظات المتحدث تهم لأن هذا هو المكان الذي تنهار فيه معظم الأدوات تمامًا. الحشو العام مثل "ناقش النقاط الرئيسية في هذه الشريحة" لا يساعد أحدًا. أردنا ملاحظات يمكنها فعلاً توجيه العرض.
كيف تقيم أي أداة عرض تقديمي بالذكاء الاصطناعي بنفسك
قبل الغوص في المراجعات الفردية، إليك الإطار الذي استخدمناه. يمكنك تطبيقه على أي أداة، بما في ذلك تلك التي يتم إطلاقها بعد نشر هذا المقال.
قائمة التقييم السريع
1. تحقق من الشريحة الأولى فور التوليد
•هل تحدد السياق، أم تقفز مباشرة إلى المحتوى العام؟
•هل هناك أطروحة واضحة أو نقطة جذب؟
•هل ستستخدم هذه الشريحة كما هي؟
2. ابحث عن إحصائية أو نقطة بيانات في الإخراج
•هل تم الاستشهاد بها بمصدر؟
•هل يمكنك التحقق منها ببحث سريع؟
•إذا لم يكن هناك بيانات على الإطلاق، فهذا يخبرك بشيء
3. اقرأ ملاحظات المتحدث لأي شريحة
•هل هي إرشادات تقديم فعلية أم نصوص موضعية؟
•هل تتضمن عبارات انتقالية أو إشارات تفاعل الجمهور؟
•هل يمكن لشخص آخر تقديم عرضك باستخدام هذه الملاحظات؟
4. قم بالتصدير إلى PPTX وأعد فتحه في PowerPoint
•هل تغيرت الخطوط؟
•هل العناصر ما زالت متراصة؟
•هل اختفى أي محتوى؟
الأدوات التي تؤدي أداءً جيدًا عبر جميع الفحوصات الأربعة مفيدة حقًا. الأدوات التي تفشل في عدة فحوصات ستضيع وقتك.
أفضل أدوات إنشاء العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي التي اختبرناها (مرتبة)
1. مراجعة Manus AI Slides Maker
الدرجة الإجمالية: 9/10
السعر: $20/شهر (Manus Pro) | تجربة مجانية: نعم | وقت التوليد: ~4 دقائق
ما الذي يجعل Manus AI Presentation Maker مختلفًا
Manus يعمل كوكيل ذكاء اصطناعي بدلاً من مجرد ملء القوالب. عندما تعطيه موضوعًا، فإنه يقوم فعليًا بالبحث عن هذا الموضوع: يجمع من مصادر موثوقة، ويقوم بتوليف المعلومات، ويبني قوسًا سرديًا قبل إنشاء الشرائح.
تجربة الاختبار الخاصة بنا
قمنا بإدخال التعليمات القياسية الخاصة بنا وشاهدنا Manus AI Slides يعمل. على عكس الأدوات الأخرى التي تقفز فورًا إلى إنشاء الشرائح، قضى Manus الدقيقة الأولى في البحث عن الموضوع بشكل واضح.
لم يقم فقط بإعادة إنتاج محتوى عام. بل قام بتوسيع التعليمات إلى أمثلة ذات مغزى ومحددة عن الذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية، من المساعدات الصوتية إلى الأتمتة المنزلية الذكية إلى التوصيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
تضمنت الشرائح أمثلة محددة: "73% من مستخدمي الهواتف الذكية يتفاعلون مع المساعدات الصوتية أسبوعيًا" (تحققنا من ذلك: إنه من دراسة Pew Research لعام 2017). كان المحتوى يبدو وكأنه كُتب بواسطة شخص يفهم الموضوع فعلاً، وليس كذكاء اصطناعي يملأ القوالب.
ثم قام بتوليف هذا البحث في هيكل سردي متماسك قبل أن يقوم أخيرًا بإنشاء الشرائح. ما ظهر كان مختلفًا حقًا عن كل أداة أخرى اختبرناها.
النتائج:
ما الذي أثار إعجابنا
كان عمق البحث وجودة المحتوى هو الفارق الأكبر. قام Manus بإنشاء نقاط حديث فعلية مع إشارات توقيت، عبارات انتقالية، وأسئلة مقترحة للجمهور. لشريحة واحدة عن الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية، تضمنت الملاحظات: "توقف هنا واسأل إذا كان أي شخص قد استخدم أدوات فحص الأعراض مثل WebMD أو Ada. هذا يجعل الموضوع أكثر ارتباطًا قبل الغوص في الإحصائيات."
لاحظنا أيضًا أن Manus AI Slides يتيح لك رؤية جميع ملفات البحث التي جمعها، ويمكنك فعلاً التحقق من المصادر والتعمق إذا لزم الأمر.
للمحتوى عالي الأهمية مثل عروض المستثمرين أو العروض التقديمية لمجلس الإدارة، يتعامل Manus مع التعقيد بشكل جيد.
قمنا باختباره باستخدام تعليمات عرض تقديمي مفصلة لجولة تمويل من الفئة A لشركة فينتك تتطلب تحليل TAM/SAM/SOM، تحليل تنافسي، وتوقعات مالية. قامت الأداة بالبحث عن بيانات السوق الفعلية قبل إنشاء الشرائح، وأنتجت أرقامًا يمكن الدفاع عنها (توقعات سوق المدفوعات المدمجة تتماشى مع تقارير Bain & Company)، وتبعت اتفاقيات عرض تقديمي قياسية للمستثمرين دون أن يُطلب منها ذلك.
إذا كانت الدقة والاحترافية مهمة، فهذا هو المكان الذي يتفوق فيه Manus.
كانت ملاحظات المتحدث ميزة بارزة أخرى. لشريحة اقتصاديات الوحدة، تضمنت الملاحظات: "لقد أثبتنا أن التكنولوجيا قوية، لكن القصة الحقيقية هي اقتصاديات الوحدة التي تدعم نمونا... نرى نسبة LTV إلى CAC تبلغ 5.2x، وهو أمر رائع بالنسبة للعب البنية التحتية."
تكامل Nano Banana Pro
يقدم Manus أيضًا Nano Banana Pro لتحسين التوليد البصري. يتم تضمينه في التجربة المجانية (على الرغم من أنك تحتاج إلى إضافة بطاقة ائتمان)، ويمكنك استخدام ميزة AI Slides القياسية مجانًا تمامًا مع 300 رمز يوميًا يتم تحديثها عند التسجيل أو إحالة صديق.
يمكنك اختيار القوالب قبل الضغط على "تشغيل"، مما يمنحك مزيدًا من التحكم في الشكل النهائي.
أين كان القصور
المقايضة الرئيسية هي وقت التوليد. عند حوالي 4 دقائق، يستغرق Manus وقتًا أطول من الأدوات مثل Gamma (أقل من دقيقة) أو Presentations.AI (40 ثانية). تضيف مرحلة البحث وقتًا، لكنها السبب في أن المحتوى أفضل بشكل جوهري.
الأفضل لـ
المعلمون، المستشارون، أي شخص يحتاج إلى العمق على حساب السرعة، العروض التقديمية حيث تهم الدقة.