12 Mejores Creadores de Presentaciones de AI Gratuitos en 2026 (Probados y Clasificados)
Nuestro equipo pasó tres semanas probando todas las opciones principales con indicaciones idénticas, un sistema de puntuación ponderado y un objetivo: descubrir qué herramientas ofrecen contenido sustancial, no solo estética.
Probamos 12 creadores de presentaciones de AI utilizando las mismas indicaciones, documentamos el tiempo de generación, la calidad de exportación, la precisión del contenido y la utilidad de las notas del orador. Compartimos nuestra metodología para que puedas evaluar las herramientas por ti mismo.
TL;DR: Recomendaciones Rápidas
Herramienta | Puntuación (de 10) | Mejor Para |
Manus AI | 9 | Mejor en General. Contenido respaldado por investigación con diseños de alta calidad y notas del orador accionables |
Canva AI | 8 | Mejor para Diseño. Plantillas incomparables y pulido visual |
Gamma | 8 | Generación Más Rápida. Presentaciones modernas y desplazables en menos de un minuto |
Presentation Intelligence | 8 | Mejor Alternativa Económica. Salida decente a un precio más bajo ($19.8/mes) |
NoteGPT | 8 | Mejor para Contenido de Múltiples Fuentes. Convierte videos, documentos y enlaces en diapositivas |
Pitch | 8 | Mejor para Equipos. Las funciones de colaboración destacan |
Slidesgo AI | 7 | Mejores Plantillas Gratuitas. Miles de plantillas profesionales |
Plus AI | 7 | Mejor Integración Nativa. Funciona dentro de PowerPoint/Google Slides |
Presentations.AI | 7 | Más Rápido (Pero Básico). Velocidad sobre contenido |
SlidesAI | 7 | Google Slides Económico. Decente para presentaciones simples |
AI PPT | 6 | Buenas plantillas, contenido débil |
SlidesGPT | 6 | Demasiado básico para la mayoría de los usos |
Cómo Probamos Realmente Estas Herramientas
Ejecutamos cada herramienta con la misma indicación base:
"Crea una presentación de 10 diapositivas sobre cómo las personas comunes están utilizando herramientas de AI en la vida cotidiana."
Lo suficientemente simple para ver cómo cada herramienta maneja un tema general, lo suficientemente específico para evaluar la calidad del contenido. Documentamos el tiempo de generación, la experiencia real del flujo de trabajo, la calidad de exportación y cómo se veía el resultado.
Evaluamos cada salida en seis dimensiones:
Criterio | Qué Medimos |
Calidad del Contenido | Precisión, profundidad, relevancia, afirmaciones verificables |
Fidelidad de Exportación | Qué tan bien sobrevive el formato al exportar a PPTX/Google Slides |
Notas del Orador | Calidad y utilidad de las notas generadas |
Calidad del Diseño | Atractivo visual y profesionalismo |
Facilidad de Uso | Curva de aprendizaje y fricción en el flujo de trabajo |
Precio/Valor | Costo relativo a las capacidades |
Por Qué Estos Criterios Importan
La calidad del contenido es lo más importante porque una presentación hermosa llena de datos inventados es peor que una presentación fea con información precisa. Hemos visto demasiadas presentaciones "generadas por AI" donde la herramienta citaba con confianza estadísticas que no existen.
La fidelidad de exportación importa porque la mayoría de nosotros no presentamos directamente desde estas herramientas. Descargamos a PowerPoint o Google Slides. Si tu formato se rompe al exportar, solo has creado más trabajo, no menos.
Las notas del orador importan porque aquí es donde la mayoría de las herramientas fallan completamente. Rellenos genéricos como "Discuta los puntos clave en esta diapositiva" no ayudan a nadie. Queríamos notas que realmente pudieran guiar la presentación.
Cómo Evaluar Cualquier Herramienta de Presentación de AI Tú Mismo
Antes de profundizar en las reseñas individuales, aquí está el marco que usamos. Puedes aplicarlo a cualquier herramienta, incluidas las que se lancen después de este artículo.
Lista de Verificación Rápida de Evaluación
1. Revisa la primera diapositiva inmediatamente después de la generación
•¿Establece el contexto o salta directamente a contenido genérico?
•¿Hay una tesis o gancho claro?
•¿Usarías esta diapositiva tal como está?
2. Encuentra una estadística o dato en el resultado
•¿Está citada con una fuente?
•¿Puedes verificarla con una búsqueda rápida?
•Si no hay datos en absoluto, eso te dice algo
3. Lee las notas del orador para cualquier diapositiva
•¿Son una guía real para la presentación o texto de relleno?
•¿Incluyen frases de transición o sugerencias para involucrar a la audiencia?
•¿Alguien más podría presentar tu presentación usando estas notas?
4. Exporta a PPTX y ábrelo en PowerPoint
•¿Cambió la fuente?
•¿Los elementos siguen alineados?
•¿Desapareció algún contenido?
Las herramientas que funcionan bien en los cuatro puntos son realmente útiles. Las herramientas que fallan en varios puntos te harán perder tiempo.
Los Mejores Creadores de Presentaciones de AI que Probamos (Clasificados)
1. Manus AI Slides Maker Reseña
Puntuación General: 9/10
Precio: $20/mes (Manus Pro) | Prueba gratuita: Sí | Tiempo de generación: ~4 minutos
Qué Hace Diferente a Manus AI Presentation Maker
Manus funciona como un agente de AI en lugar de un rellenador de plantillas. Cuando le das un tema, realmente investiga ese tema: extrayendo de fuentes confiables, sintetizando información y construyendo un arco narrativo antes de generar diapositivas.
Nuestra Experiencia de Prueba
Ingresamos nuestra indicación estándar y observamos a Manus AI Slides trabajar. A diferencia de otras herramientas que saltan inmediatamente a la generación de diapositivas, Manus pasó el primer minuto investigando visiblemente el tema.
No solo regurgitó contenido genérico. Realmente amplió la indicación en ejemplos significativos y específicos de AI en la vida diaria, desde asistentes de voz hasta automatización del hogar inteligente y recomendaciones impulsadas por AI.
Las diapositivas incluyeron ejemplos específicos: "El 73% de los usuarios de teléfonos inteligentes interactúan con asistentes de voz semanalmente" (verificamos esto: es de un estudio de Pew Research de 2017). El contenido se sentía como si alguien que realmente entendiera el tema lo hubiera escrito, no como AI llenando plantillas.
Luego sintetizó esta investigación en una estructura narrativa coherente antes de finalmente generar diapositivas. Lo que surgió fue genuinamente diferente de todas las demás herramientas que probamos.
Los Resultados:
Qué Nos Impresionó
La profundidad de la investigación y la calidad del contenido fue el mayor diferenciador. Manus generó puntos de conversación reales con indicaciones de ritmo, frases de transición y preguntas sugeridas para la audiencia. Para una diapositiva sobre AI en la atención médica, las notas incluían: "Pausa aquí y pregunta si alguien ha usado verificadores de síntomas como WebMD o Ada. Esto lo hace más relatable antes de profundizar en las estadísticas."
También notamos que Manus AI Slides te permite ver todos los archivos de investigación que recopiló, y puedes verificar las fuentes y profundizar si es necesario.
Para contenido de alta importancia como presentaciones para inversores o juntas directivas, Manus maneja bien la complejidad.
Lo probamos con una indicación detallada para un pitch deck de fintech de Serie A que requería desgloses TAM/SAM/SOM, análisis competitivo y proyecciones financieras. La herramienta investigó datos reales del mercado antes de generar diapositivas, produjo cifras defendibles (las proyecciones del mercado de pagos integrados se alinearon con los informes de Bain & Company), y siguió convenciones estándar de pitch decks de VC sin necesidad de indicárselo.
Si la precisión y el profesionalismo importan, aquí es donde Manus se destaca.
Las notas del orador son otro punto destacado. Para la diapositiva de Economía Unitaria, las notas incluían: "Hemos establecido que la tecnología es robusta, pero la verdadera historia son las economías unitarias que sustentan nuestro crecimiento... Vemos una relación LTV a CAC de 5.2x, lo cual es fenomenal para un juego de infraestructura."
Integración de Nano Banana Pro
Manus también ofrece Nano Banana Pro para una generación visual mejorada. Está incluido en la prueba gratuita (aunque necesitas agregar una tarjeta de crédito), y puedes usar la función estándar de AI Slides completamente gratis con 300 tokens diarios que se renuevan al registrarte o referir a un amigo.
Puedes seleccionar plantillas antes de presionar "ejecutar", dándote más control sobre la estética final.
Dónde Quedó Corto
El principal inconveniente es el tiempo de generación. Aproximadamente 4 minutos, Manus tarda más que herramientas como Gamma (menos de un minuto) o Presentations.AI (40 segundos). La fase de investigación agrega tiempo, pero es la razón por la que el contenido es sustancialmente mejor.
Mejor Para
Educadores, consultores, cualquiera que necesite profundidad sobre velocidad, presentaciones donde la precisión importa.
2. Canva AI Reseña
Puntuación General: 8/10
Precio: $18/mes (Canva Pro) | Prueba gratuita: Sí | Tiempo de generación: ~2 minutos
Si has usado Canva para cualquier otra cosa, ya sabes lo poderosas que son sus herramientas de diseño. La interfaz intuitiva, la enorme biblioteca de plantillas y los diseños que parecen hechos por un diseñador gráfico, todo eso se traslada a la creación de presentaciones.
Nuestra Experiencia de Prueba
Comenzamos con nuestra indicación estándar "Cómo las personas usan AI todos los días". Canva hizo algunas preguntas de seguimiento sobre el tono y la audiencia, luego nos mostró un esquema para confirmar antes de la generación completa.
Aproximadamente un minuto después, teníamos un deck de 10 diapositivas. Pero aquí está el detalle: Canva esperaba que ya hubiéramos hecho nuestra investigación. Muchas diapositivas tenían texto de marcador de posición como "Insertar estadísticas sobre adopción de AI" o "Agregar ejemplo aquí."
Canva luego ofreció cuatro plantillas de presentación listas para usar para elegir:
Qué Nos Impresionó
•Enorme biblioteca de plantillas y activos - Dejamos de contar después de más de 50 plantillas específicas para presentaciones
•Mejor flexibilidad de edición - La interfaz de arrastrar y soltar se siente natural
•Ideal para marketers y diseñadores - Si ya sabes qué quieres decir, Canva lo hace hermoso
Dónde Canva Quedó Corta
El contenido generado por AI es donde Canva lucha. Las diapositivas se veían hermosas pero contenían contenido conceptual sin sustancia. Para nuestro escenario educativo, no logró adecuarse al nivel de grado, utilizando un vocabulario que confundiría a estudiantes de quinto grado.
La AI de Canva es claramente secundaria a sus herramientas de diseño. Está diseñada para personas que quieren plantillas hermosas y escribirán su propio contenido.
Mejor Para
Usuarios que quieren ayuda con el diseño con espacio para personalización, marketers y diseñadores que priorizan el impacto visual, cualquiera dispuesto a hacer su propia investigación de contenido.
3. Gamma Reseña
Puntuación General: 8/10
Precio: $8/mes | Prueba gratuita: Sí (400 créditos al registrarse) | Tiempo de generación: ~95 segundos
Nuestra Experiencia de Prueba
Ejecutamos nuestra indicación estándar dentro del editor de Gamma. La herramienta primero generó un esquema que podíamos reordenar, luego preguntó sobre el estilo de imagen y la densidad de texto antes de construir el deck.
La generación tomó aproximadamente un minuto y medio, lo cual es el más rápido de todas las herramientas que probamos hasta ahora, y produjo una presentación estilo web desplazable en lugar de diapositivas tradicionales.
El primer resultado se veía pulido inmediatamente. Colores consistentes, diseños limpios y tarjetas visualmente equilibradas. La función "Exportar a PPTX y PDF" funcionó sin problemas, aunque el formato desplazable se tradujo mejor a PDF que a PowerPoint.
El Resultado:
Qué Nos Impresionó
•Tiempo muy rápido para el primer borrador - Menos de un minuto desde la indicación hasta el deck completo
•Fuerte coherencia visual con mínimo esfuerzo
•Excelente para contar historias - El formato desplazable fomenta el flujo narrativo
•Personalización simple pero efectiva - Fácil de ajustar sin opciones abrumadoras
Dónde Gamma Quedó Corta
La profundidad del contenido fue más ligera que Manus. La información era precisa pero superficial. Es bueno para resúmenes rápidos, pero no para análisis profundos.
El formato desplazable es hermoso para presentar directamente desde Gamma, pero menos adecuado para presentaciones formales y cargadas de datos donde se espera una estructura de diapositivas tradicional.
Mejor Para
Startups, marketers y creadores que quieren decks modernos y elegantes rápidamente. Perfecto para pitch decks, contenido de liderazgo de pensamiento y actualizaciones internas.
4. Presentation Intelligence (Pi) Reseña
Puntuación General: 8/10
Precio: $19.8/mes | Prueba gratuita: SÍ | Tiempo de generación: ~2 minutos
Presentation Intelligence es una alternativa aceptable para personas que quieren contenido respaldado por investigación sin pagar precios premium.
Nuestra Experiencia de Prueba
Ingresamos nuestra indicación estándar y observamos a Pi trabajar. La interfaz es sencilla: escribe tu tema, ajusta el número de diapositivas, genera.
El diseño era funcional en lugar de hermoso. Diseños limpios, fuentes legibles, pero nada que emocionara a un diseñador.
El Resultado:
La exportación a PPTX funcionó sin problemas. Sin problemas de formato. Lo que ves en Pi es lo que obtienes en PowerPoint.
Qué Nos Impresionó
•El diseño es "suficientemente bueno" - No ganará premios, pero tampoco te avergonzará
•Exportaciones limpias a PPTX sin sorpresas de formato
Dónde Pi Quedó Corta
•Selección limitada de plantillas en comparación con Canva o Slidesgo
•El contenido generado es demasiado superficial
•No hay prueba gratuita, lo cual es una barrera para probar
Mejor Para
Usuarios conscientes del presupuesto que priorizan la precisión del contenido sobre el diseño, presentaciones internas, temas con mucha investigación.
5. NoteGPT Reseña
Puntuación General: 7/10
Precio: Gratis (Premium disponible) | Prueba gratuita: Sí | Tiempo de generación: ~3 minutos
La característica destacada de NoteGPT es su capacidad para convertir contenido existente en presentaciones.
Nuestra Experiencia de Prueba
NoteGPT ofrece un enfoque versátil para la creación de presentaciones. Puedes subir archivos, pegar enlaces o incluso proporcionar URLs de YouTube como material fuente; una característica única que lo distingue de la mayoría de los competidores.
La herramienta también proporciona acceso a múltiples modelos LLM como ChatGPT y DeepSeek, brindándote flexibilidad en cómo se genera tu contenido.
Una vez que ingresas tu material fuente, NoteGPT forma un esquema que puedes editar y refinar antes de avanzar.
Después de confirmar tu esquema, eliges entre las plantillas disponibles y esperas alrededor de 3 minutos para que se genere la presentación.
El Resultado
Qué Nos Impresionó
•Entrada de múltiples fuentes - Subir archivos, enlaces o URLs de YouTube
•Elección de modelo LLM - Acceso a ChatGPT, DeepSeek y otros modelos
•Esquemas editables - Revisa y ajusta la estructura antes de la generación
•Fuentes de contenido flexibles - Ideal para presentaciones basadas en investigación
Dónde NoteGPT Quedó Corta
El principal problema que encontramos fue la alineación estética. El texto no se alineaba bien con las imágenes ni coincidía con el estilo de la plantilla seleccionada. Esto creó una experiencia visual disonante que requeriría limpieza manual.
Las diapositivas generadas tenían buena estructura de contenido, pero la presentación visual necesitaba un refinamiento significativo para lucir profesional.
Mejor Para
Investigadores, estudiantes y creadores de contenido que quieren convertir materiales existentes (videos, artículos, documentos) en presentaciones y no les importa hacer limpieza visual.
6. Pitch Reseña
Puntuación General: 8/10
Precio: $20/mes | Prueba gratuita: Sí | Tiempo de generación: ~1.5 minutos
Nuestra Experiencia de Prueba
Hicimos clic en "Iniciar Nueva Presentación" e ingresamos nuestra indicación. Aproximadamente 90 segundos después, teníamos diapositivas.
La calidad fue promedio: mejor que el contenido AI de Canva, no tan profundo como Manus o Gamma. Pero ese no es realmente el punto de venta de Pitch.
Lo que destacó fue el flujo de trabajo de colaboración. Podíamos ver el historial de versiones, dejar comentarios en diapositivas específicas y asignar tareas de edición a miembros del equipo.
Pitch se sintió como Google Docs para presentaciones, ya que la generación de AI era solo una característica en una plataforma de colaboración integral.
Después de la generación, Pitch nos permitió editar la indicación, cambiar colores y alternar entre cuatro opciones de fuente: Butler, Inter, Titillium Web y Rubik.
Por último, la exportación a PPTX fue confiable. Problemas mínimos de formato, todo mayormente donde debería estar.
Qué Nos Impresionó
•Las funciones de colaboración son realmente de primera clase
•La AI es útil pero claramente no es el producto principal
•Ideal para equipos que iteran en presentaciones juntos
•El historial de versiones y el flujo de trabajo de comentarios es maduro
Dónde Pitch Quedó Corta
•La generación de contenido AI es promedio
•$20/mes por usuario se acumula rápidamente para equipos
•Excesivo para usuarios individuales o presentaciones únicas
Mejor Para
Equipos que trabajan juntos en presentaciones, agencias con múltiples colaboradores, cualquiera que priorice la colaboración sobre las capacidades de AI.
7. Slidesgo AI Reseña
Puntuación General: 7/10
Precio: Gratis (Premium $7/mes) | Prueba gratuita: Sí | Tiempo de generación: ~1 minuto
Slidesgo ha sido una referencia para plantillas de presentaciones gratuitas durante años. Su función de AI agrega generación de contenido además de esa biblioteca de plantillas.
Nuestra Experiencia de Prueba
Elegimos una plantilla que nos gustó (un diseño limpio y minimalista), luego usamos la AI para generar contenido para nuestra indicación. La AI llenó los marcadores de posición de la plantilla con texto relevante al tema.
El resultado: diapositivas de gran apariencia con contenido aceptable. El trabajo de diseño ya estaba hecho por la plantilla; la AI solo la pobló. Sin embargo, notamos que algunas plantillas producían diseños de imágenes repetitivos en varias diapositivas.
El Resultado:
También descubrimos que Slidesgo admite la carga de archivos para mejorar la calidad de la presentación, pero esta función no está disponible en la prueba gratuita.
Qué Nos Impresionó
•La calidad de las plantillas es excelente - Miles de opciones profesionales
•La AI llena las plantillas de manera competente si no impresionante
•Increíble relación calidad-precio a $7/mes (o gratis con limitaciones)
•Ideal para usuarios que quieren personalizar un punto de partida sólido
Dónde Slidesgo AI Quedó Corta
•El contenido AI es básico: llena plantillas, no genera ideas
•Las notas del orador están ausentes
•Muy dependiente de la elección de la plantilla
•Algunas plantillas producen diseños de imágenes repetitivos
Mejor Para
Usuarios centrados en el diseño, cualquiera que quiera plantillas hermosas y personalizar el contenido, personas conscientes del presupuesto.
8. Plus AI Reseña
Puntuación General: 7/10
Precio: $15 a $25/mes | Prueba gratuita: NO | Tiempo de generación: ~3 minutos
La propuesta de valor completa de Plus AI es que funciona dentro de las herramientas que ya usas.
Nuestra Experiencia de Prueba
Plus AI se instala dentro de Google Slides y PowerPoint. El flujo de trabajo es similar al de otros generadores de diapositivas que probamos: resalta texto o abre el panel de Plus AI, ingresa tu indicación y genera.
Escribimos la indicación, y aproximadamente 130 segundos después, teníamos un deck completo dentro de nuestra herramienta nativa.
La calidad del contenido fue promedio. La propuesta de valor real era clara: sin exportación, sin sorpresas de formato, edición inmediata en una interfaz familiar.
No hay exportación ya que ya estás trabajando de manera nativa en Google Slides. Este es el punto de venta completo de Plus AI, y funciona como se promete.
Qué Nos Impresionó
•La integración nativa elimina completamente los problemas de exportación
•Funciona en herramientas que ya conoces y usas
•La edición es inmediata: no hay necesidad de cambiar entre aplicaciones
•Ideal para usuarios intensivos de PowerPoint/Slides
Dónde Plus AI Quedó Corta
•Las capacidades de AI son menos sofisticadas que las herramientas independientes
•$25/mes es caro para calidad AI de nivel medio
•No hay prueba gratuita, lo que dificulta probar antes de comprometerse
•Aún estás limitado por lo que PowerPoint/Slides puede hacer
Mejor Para
Usuarios leales a PowerPoint o Google Slides, cualquiera que haya tenido problemas con el formato de exportación, entornos empresariales.
9. Presentations.AI Reseña
Puntuación General: 7/10
Precio: $150/año | Prueba gratuita: Limitada | Tiempo de generación: ~40 segundos
La velocidad es el punto fuerte de Presentations.AI. Si eso es suficiente depende de tu estándar de calidad de contenido.
Nuestra Experiencia de Prueba
Presentations.AI genera diapositivas extremadamente rápido: nuestra prueba se completó en menos de un minuto. Pero la velocidad no lo es todo.
La calidad del resultado fue inconsistente. Algunas diapositivas eran decentes; otras parecían relleno generado por AI con declaraciones genéricas e imágenes de archivo que no coincidían del todo con el contenido.
El Resultado:
Qué Nos Impresionó
•El tiempo de generación más rápido que probamos: menos de 40 segundos
•Bueno para prototipos rápidos o lluvia de ideas
•La interfaz es sencilla y fácil de navegar
Dónde Presentations.AI Quedó Corta
El modelo de precios anual ($150/año, sin opción mensual) se siente restrictivo. Estás comprometido por un año completo para obtener la mejor tarifa, lo cual es un compromiso significativo para una herramienta que podrías no usar regularmente.
La calidad de exportación tuvo problemas notables en nuestras pruebas, pero algunos formatos no sobrevivieron a la conversión a PPTX, y tuvimos que corregir manualmente el espaciado y la alineación.
Mejor Para
Usuarios que priorizan la velocidad por encima de todo y están cómodos con una edición significativa.
10. SlidesAI Reseña
Puntuación General: 7/10
Precio: $10/mes | Prueba gratuita: Sí | Tiempo de generación: ~1 minuto
SlidesAI es una extensión de Google Slides que promete generación rápida. La realidad es más mixta.
Nuestra Experiencia de Prueba
SlidesAI funciona como una extensión de Google Slides, por lo que primero tuvimos que instalarla. Una vez instalada, hicimos clic en Extensiones en Google Slides, abrimos SlidesAI y llenamos información básica.
Luego ingresamos sobre qué debería tratar la presentación. El plan gratuito ofrece dos opciones: "AI" (crear contenido desde cero) o "Notas aproximadas" (convertir un esquema en una presentación completa). Elegimos AI.
SlidesAI preguntó qué tipo de presentación queríamos: pitch de negocios, conferencia educativa, presentación general, informe de salud, estrategia de marketing, presentación de ventas o proyecto estudiantil. Seleccionamos "presentación general" y optamos por agregar manualmente notas del orador.
Luego preguntó cómo presentaríamos (en vivo o enviando para leer), luego ofreció alrededor de 14 plantillas para elegir, mucha menos variedad que Canva o Manus.
Pudimos establecer preferencias de imagen: mezcla de AI y archivo, solo AI generado o solo fotos de archivo. Elegimos solo AI.
Después de aproximadamente 2 minutos, SlidesAI completó el esquema y comenzó a agregarlo a Google Slides. La configuración completa tomó alrededor de 4 minutos en total.
El Resultado:
La calidad del contenido fue decepcionante en comparación con otras herramientas. Las diapositivas no tenían datos, parecían basadas en una investigación mínima, y la alineación del texto era pobre. Las imágenes generadas por AI eran genéricas y no se conectaban fuertemente con el contenido.
SlidesAI permite continuar editando dentro de Google Slides, lo cual es conveniente, pero el punto de partida necesita un trabajo significativo.
Qué Nos Impresionó
•Integración nativa con Google Slides: no se necesita exportación
•Múltiples preajustes de tipo de presentación para diferentes casos de uso
•Opciones de fuente de imágenes (AI, archivo o mixto)
•Opción de notas del orador disponible pero solo para entrada manual
Dónde SlidesAI Quedó Corta
•La calidad del contenido fue decepcionante; las diapositivas no tenían datos, parecían basadas en una investigación mínima
•La alineación del texto era pobre
•Las imágenes generadas por AI eran genéricas y no se conectaban fuertemente con el contenido
•Selección limitada de plantillas (solo 14 opciones)
•Proceso de configuración más largo que los competidores
Mejor Para
Usuarios profundamente integrados en Google Slides que necesitan un punto de partida rápido y planean editar mucho el resultado.
11. AI PPT Reseña
Puntuación General: 6/10
Precio: Varía | Prueba gratuita: Limitada | Tiempo de generación: ~3 minutos
AI PPT ofrece flexibilidad en métodos de entrada pero no cumple con la calidad de salida.
Nuestra Experiencia de Prueba
AI PPT ofrece múltiples métodos de entrada: crear desde un tema, diapositivas dinámicas, importar documento, pegar texto o markdown, o incluso generar desde una URL.
Lo que nos sorprendió: AI PPT también ofrece Nano Banana Pro para la generación de diapositivas, aunque no está incluido para usuarios gratuitos. Probamos con su modelo proporcionado, Flux-Ultra.
Pudimos seleccionar nuestra fuente de imágenes (Crear AI o imágenes de plantillas seleccionadas), luego elegir entre alrededor de 50+ opciones de plantillas.
Después de aproximadamente 3 minutos, teníamos nuestras diapositivas. Las plantillas se veían profesionales, pero hay un inconveniente: AI PPT no ofrece descargas gratuitas, lo que técnicamente lo descalifica como un "generador de presentaciones AI gratuito".
El Resultado
La calidad del contenido no cumplió con nuestros estándares. La información era superficial, y las imágenes generadas por AI, aunque estilizadas de manera consistente, no agregaron valor significativo al contenido.
Qué Nos Impresionó
•Múltiples métodos de entrada: tema, documento, texto, markdown o URL
•Gran biblioteca de plantillas (50+ opciones)
•Diseños de plantillas profesionales
•Opciones flexibles de fuente de imágenes
Dónde AI PPT Quedó Corta
•No hay descargas gratuitas; debes pagar para exportar tu trabajo
•La calidad del contenido no cumplió con nuestros estándares ya que la información era superficial
•Las imágenes generadas por AI, aunque estilizadas de manera consistente, no agregaron valor significativo
•La estructura de precios no está clara
Mejor Para
Usuarios que necesitan presentaciones rápidas basadas en plantillas y no les importa pagar por las descargas.
12. SlidesGPT Reseña
Puntuación General: 6/10
Precio: Gratis | Prueba gratuita: N/A | Tiempo de generación: ~2 minutos
Nuestra Experiencia de Prueba
SlidesGPT tiene una interfaz simple de chatbox: solo ingresas tu indicación y comienza a generar diapositivas.
Desafortunadamente, la calidad fue la más débil de todas las herramientas que probamos. No había evidencia de investigación, aunque incluía notas del orador. Las imágenes seleccionadas no coincidían fuertemente con el tema, y el contenido general se sentía genérico y sin enfoque.
El Resultado
Aunque SlidesGPT es gratuito, el resultado requiere tanta edición que podrías empezar desde cero. El tiempo ahorrado en la generación se pierde en la revisión.
Qué Nos Impresionó
•Completamente gratuito para usar
•Interfaz simple y sin complicaciones. Solo escribe y genera
•Incluye notas del orador (aunque básicas)
•No se requiere cuenta para comenzar
Dónde SlidesGPT Quedó Corta
•La calidad del contenido fue la más débil de todas las herramientas probadas
•No había evidencia de investigación en el resultado
•Las imágenes no coincidían bien con el contenido
•Diapositivas genéricas y sin enfoque que requieren una reescritura completa
•El tiempo ahorrado en la generación se pierde en la revisión
Mejor Para
Usuarios que necesitan un punto de partida extremadamente básico y tienen tiempo para reescribir completamente el contenido.
Lo Que Aprendimos Sobre Estas Herramientas de Presentación de AI
Después de tres semanas de pruebas, surgieron algunos patrones que podrían ayudarte a tomar una mejor decisión:
1. La Velocidad y la Profundidad Generalmente Son Compromisos
Las herramientas más rápidas (Gamma, Presentations.AI) consistentemente produjeron contenido más superficial. Las herramientas más exhaustivas (Manus, ) tardaron más. No hay una solución mágica que sea instantánea y profundamente investigada.
Nuestra recomendación: Sabe lo que necesitas. ¿Actualización interna rápida? Optimiza para la velocidad. ¿Presentación para clientes? Invierte los minutos adicionales para la profundidad.
2. La Calidad de "Exportar a PPTX" Varía Mucho
Esto fue nuestra mayor sorpresa. Algunas herramientas que se veían geniales en su interfaz nativa exportaron con formato roto, fuentes sustituidas o elementos perdidos por completo.
Si planeas editar en PowerPoint o Google Slides (la mayoría de las personas lo hacen), prueba las exportaciones temprano. No descubras problemas una hora antes de tu presentación.
3. Las Notas del Orador Generalmente Son Una Idea de Último Momento
Solo Manus generó notas del orador que realmente usaríamos. La mayoría de las herramientas o bien omiten las notas por completo o producen relleno genérico.
Si necesitas notas para la entrega real (o para que alguien más presente tu presentación), esto importa más de lo que la mayoría de las reseñas reconocen.
4. La Calidad de la Indicación Es Tu Responsabilidad
Ninguna herramienta compensa indicaciones vagas. La diferencia entre "hacer una presentación de marketing" y una indicación detallada con audiencia, propósito y restricciones fue dramática en todas las herramientas.
Ejemplo de buena indicación:
"Crea una presentación de 10 diapositivas explicando nuestros resultados de marketing del Q3 al equipo ejecutivo. Incluye: rendimiento de la campaña por canal, presupuesto vs. gasto real, 3 principales éxitos, 3 principales aprendizajes y recomendaciones para el Q4. El tono debe ser directo y basado en datos. La audiencia tiene 15 minutos y querrá hacer preguntas."
Ejemplo de indicación débil:
"Hacer una presentación de marketing"
Invierte tiempo en tus indicaciones. Es la mejora de mayor impacto que puedes hacer sin importar qué herramienta elijas.
5. Los Niveles Gratuitos Son Herramientas de Prueba, No Soluciones a Largo Plazo
Los 400 créditos de Gamma, el nivel gratuito limitado de Slidesgo y varios períodos de prueba son suficientes para evaluar herramientas, no para uso continuo. Presupuesta para planes pagos si los usarás regularmente.
Cómo Elegir El Mejor Creador de Presentaciones de AI
¿Aún no estás seguro de qué herramienta elegir? Responde estas preguntas para descubrir el mejor generador de presentaciones AI que necesitas:
1. ¿Cuál es tu formato de salida principal?
•Permanecer en Google Slides: SlidesAI o Plus AI
•Descargas PPTX: Manus AI Slides, Gamma (mejor fidelidad de exportación)
•Presentar desde la herramienta: Gamma, NoteGPT o Canva
2. ¿Velocidad o profundidad?
•Velocidad: Gamma, Presentations.AI
•Profundidad: Manus AI Slides
•Equilibrio: Canva AI, Pitch
3. ¿Qué tan importante es el diseño?
•Centrado en el diseño: Canva AI, Slidesgo
•Centrado en el contenido: Manus AI Slides, SlidesAI
•Consistencia de marca: Canva AI (con kit de marca)
4. ¿Cuál es tu presupuesto?
•Gratis: Gamma (400 créditos), Slidesgo (limitado), Manus (300 tokens diarios)
•Menos de $10/mes: Gamma ($8), Slidesgo Premium ($7)
•$10-20/mes: Canva ($18), Manus ($20), Pitch ($20)
•Empresarial: Plus AI ($25/usuario)
5. ¿Contenido educativo?
•Para estudiantes: Manus AI Slides o personalización manual
•Para capacitación corporativa: Pitch (colaboración) o Canva (compromiso visual)
Veredicto Final
Después de probar 12 herramientas con indicaciones idénticas y un sistema de puntuación consistente, aquí es donde llegamos:
Mejor en General: Manus AI Slides Sí, es nuestro producto, pero ganó nuestras pruebas ciegas en calidad de contenido y notas del orador. El enfoque respaldado por investigación produce resultados sustancialmente mejores para cualquiera que necesite profundidad sobre velocidad.
Mejor para Diseño: Canva AI Variedad de plantillas y pulido visual incomparables. La calidad del contenido es inferior, pero si el diseño es tu prioridad, nada se le acerca.
Mejor Opción Gratuita: Gamma 400 créditos te dan varias presentaciones completas, y el resultado es genuinamente útil. Las limitaciones se hacen claras una vez que necesitas formato empresarial tradicional o contenido profundo.
Mejor Valor: Slidesgo AI a $7/mes. Ambos superan su precio, aunque con diferentes fortalezas (contenido vs. plantillas).
La herramienta adecuada depende de tus necesidades específicas. Usa nuestro marco de decisión, prueba con tus propias indicaciones y elige lo que funcione para tu flujo de trabajo.
Divulgación: Manus es nuestro producto. Lo evaluamos usando los mismos criterios y metodología de prueba que todas las demás herramientas en esta comparación. Ganó nuestras pruebas en calidad de contenido y notas del orador.
Preguntas Frecuentes
¿Puede la AI realmente reemplazar el diseño humano de presentaciones?
No, y ese no es realmente el objetivo. Estas herramientas manejan el primer borrador: estructura, contenido inicial, diseño básico. Aún necesitas juicio humano para la personalización específica de la audiencia, el refinamiento del diseño y garantizar la precisión.
Piénsalas como empezar al 60-70% en lugar de al 0%.
¿Qué herramienta es mejor para principiantes?
Canva AI tiene la curva de aprendizaje más suave. Gamma es lo suficientemente rápido para experimentar sin frustración. Evita herramientas de colaboración complejas como Pitch hasta que sepas lo que quieres, ya que tienen más funciones y curvas de aprendizaje más pronunciadas.
¿Alguna de estas herramientas funciona sin conexión?
No. Todas las herramientas de presentación de AI requieren conectividad a internet para el procesamiento de AI. Si necesitas capacidad sin conexión, vuelves a PowerPoint/Keynote tradicionales.
¿Qué pasa con la privacidad de los datos?
Esto varía significativamente. Si estás ingresando información confidencial de negocios, revisa la política de privacidad y las prácticas de manejo de datos de cada herramienta. Algunas herramientas declaran explícitamente que no entrenan con el contenido del usuario; otras son menos claras.
Para contenido sensible, Manus y las opciones empresariales de Canva ofrecen compromisos de privacidad más sólidos.
¿Cómo se comparan estas con ChatGPT + PowerPoint?
Usar ChatGPT para generar contenido y luego construir manualmente en PowerPoint sigue siendo viable y te da el máximo control. Las herramientas dedicadas ahorran tiempo al combinar generación y diseño en un solo paso.
Nuestras pruebas encontraron que las herramientas dedicadas ahorraron de 30 a 60 minutos por presentación en comparación con el enfoque de ChatGPT y luego manual, con calidad comparable.
¿Qué pasa si una herramienta que necesito no está en esta lista?
Usa nuestra lista de verificación de evaluación de 5 minutos de la sección de metodología. El marco funciona para cualquier herramienta de presentación de AI, incluidas las que se lancen después de que se publique este artículo.