2026년 최고의 무료 AI 프레젠테이션 제작 도구 12개 (테스트 및 순위)
우리 팀은 동일한 프롬프트, 가중치 점수표, 그리고 하나의 목표를 가지고 모든 주요 옵션을 테스트하는 데 3주를 보냈습니다: 단순히 미적 요소가 아닌 실질적인 결과를 제공하는 도구를 찾는 것입니다.
우리는 12개의 AI 프레젠테이션 제작 도구를 동일한 프롬프트로 테스트하고, 생성 시간, 내보내기 품질, 콘텐츠 정확성, 그리고 발표 노트의 유용성을 문서화했습니다. 여러분이 직접 도구를 평가할 수 있도록 우리의 방법론을 공유합니다.
요약: 빠른 추천
도구 | 점수 (10점 만점) | 최적의 용도 |
Manus AI | 9 | 최고의 종합 선택. 연구 기반 콘텐츠와 고품질 디자인, 실행 가능한 발표 노트 |
Canva AI | 8 | 디자인에 최적. 비교할 수 없는 템플릿과 시각적 완성도 |
Gamma | 8 | 가장 빠른 생성. 1분 이내에 현대적이고 스크롤 가능한 데크 |
Presentation Intelligence | 8 | 가장 저렴한 대안. 낮은 가격($19.8/월)으로 적당한 출력 |
NoteGPT | 8 | 다중 소스 콘텐츠에 최적. 비디오, 문서, 링크를 슬라이드로 변환 |
Pitch | 8 | 팀 작업에 최적. 협업 기능이 돋보임 |
Slidesgo AI | 7 | 최고의 무료 템플릿. 수천 개의 전문 템플릿 |
Plus AI | 7 | 최고의 네이티브 통합. PowerPoint/Google Slides 내에서 작동 |
Presentations.AI | 7 | 가장 빠름 (하지만 기본적임). 속도 우선 |
SlidesAI | 7 | 저렴한 Google Slides. 간단한 데크에 적합 |
AI PPT | 6 | 좋은 템플릿, 약한 콘텐츠 |
SlidesGPT | 6 | 대부분의 용도에 너무 기본적임 |
우리가 실제로 이 도구들을 테스트한 방법
우리는 모든 도구를 동일한 기본 프롬프트로 실행했습니다:
"일반 사람들이 일상 생활에서 AI 도구를 사용하는 방법에 대한 10슬라이드 프레젠테이션을 만들어라."
일반적인 주제를 어떻게 처리하는지 보기에는 충분히 간단하고, 콘텐츠 품질을 평가하기에는 충분히 구체적입니다. 우리는 생성 시간, 실제 워크플로 경험, 내보내기 품질, 그리고 출력물이 어떻게 보이는지 문서화했습니다.
우리는 각 출력을 여섯 가지 기준으로 점수화했습니다:
기준 | 측정한 항목 |
콘텐츠 품질 | 정확성, 깊이, 관련성, 사실 확인 가능한 주장 |
내보내기 충실도 | PPTX/Google Slides 내보내기에서 형식이 얼마나 잘 유지되는지 |
발표 노트 | 생성된 노트의 품질과 유용성 |
디자인 품질 | 시각적 매력과 전문성 |
사용 용이성 | 학습 곡선과 워크플로 마찰 |
가격/가치 | 기능에 비례한 비용 |
이 기준이 중요한 이유
콘텐츠 품질은 가장 중요합니다. 왜냐하면 잘못된 사실로 가득 찬 아름다운 데크는 정확한 정보가 담긴 못생긴 데크보다 더 나쁘기 때문입니다. 우리는 존재하지 않는 통계를 자신 있게 인용하는 "AI 생성" 프레젠테이션을 너무 많이 보았습니다.
내보내기 충실도는 대부분의 사람들이 이러한 도구에서 직접 발표하지 않기 때문에 중요합니다. 우리는 PowerPoint 또는 Google Slides로 다운로드합니다. 내보내기 시 형식이 깨지면, 작업량이 줄어들기는커녕 오히려 늘어납니다.
발표 노트는 대부분의 도구가 완전히 실패하는 부분입니다. "이 슬라이드의 주요 포인트를 논의하십시오"와 같은 일반적인 채우기 텍스트는 아무에게도 도움이 되지 않습니다. 우리는 실제로 전달을 안내할 수 있는 노트를 원했습니다.
어떤 AI 프레젠테이션 도구든 스스로 평가하는 방법
개별 리뷰에 들어가기 전에, 우리가 사용한 프레임워크를 소개합니다. 이 프레임워크는 이 기사 이후에 출시되는 도구를 포함하여 모든 도구에 적용할 수 있습니다.
빠른 평가 체크리스트
1. 생성 직후 첫 번째 슬라이드를 확인하십시오
•맥락을 설정합니까, 아니면 일반적인 콘텐츠로 바로 들어갑니까?
•명확한 논제나 훅이 있습니까?
•이 슬라이드를 그대로 사용할 수 있겠습니까?
2. 출력물에서 통계나 데이터 포인트를 찾으십시오
•출처가 인용되어 있습니까?
•빠른 검색으로 확인할 수 있습니까?
•데이터가 전혀 없다면, 그것도 무언가를 말해줍니다
3. 슬라이드의 발표 노트를 읽으십시오
•실제 전달 지침입니까, 아니면 자리 표시자 텍스트입니까?
•전환 구문이나 청중 참여 유도가 포함되어 있습니까?
•다른 사람이 이 노트를 사용하여 데크를 발표할 수 있겠습니까?
4. PPTX로 내보내고 PowerPoint에서 다시 열어보십시오
•글꼴이 변경되었습니까?
•요소가 여전히 정렬되어 있습니까?
•콘텐츠가 사라졌습니까?
이 네 가지 체크에서 잘 수행된 도구는 진정으로 유용합니다. 여러 체크에서 실패한 도구는 시간을 낭비하게 만듭니다.
우리가 테스트한 최고의 AI 프레젠테이션 제작 도구 (순위)
1. Manus AI Slides Maker 리뷰
종합 점수: 9/10
가격: $20/월 (Manus Pro) | 무료 체험: 있음 | 생성 시간: 약 4분
Manus AI 프레젠테이션 제작 도구의 차별점
Manus는 템플릿 채우기 도구가 아니라 AI 에이전트로 작동합니다. 주제를 제공하면 실제로 해당 주제를 조사하여 신뢰할 수 있는 출처에서 정보를 수집하고, 정보를 종합하며, 슬라이드를 생성하기 전에 내러티브 아크를 구축합니다.
우리의 테스트 경험
우리는 표준 프롬프트를 입력하고 Manus AI Slides가 작동하는 것을 지켜보았습니다. 다른 도구들이 슬라이드 생성으로 바로 뛰어드는 것과 달리, Manus는 첫 1분 동안 주제를 조사하는 모습을 보여주었습니다.
그것은 단순히 일반적인 콘텐츠를 되풀이하지 않았습니다. 실제로 프롬프트를 확장하여 음성 비서, 스마트 홈 자동화, AI 기반 추천과 같은 일상 생활에서의 AI 사용에 대한 의미 있고 구체적인 예를 포함했습니다.
슬라이드에는 구체적인 예가 포함되어 있었습니다: "스마트폰 사용자 중 73%가 매주 음성 비서를 사용합니다" (우리는 이것을 사실 확인했습니다: 2017 Pew Research 연구에서 나온 것입니다). 콘텐츠는 실제로 주제를 이해하는 사람이 작성한 것처럼 느껴졌으며, AI가 템플릿을 채우는 것처럼 보이지 않았습니다.
그런 다음 이 연구를 종합하여 일관된 내러티브 구조를 만든 후 슬라이드를 생성했습니다. 결과물은 우리가 테스트한 다른 모든 도구와는 진정으로 달랐습니다.
결과:
우리를 감동시킨 점
연구 깊이와 콘텐츠 품질이 가장 큰 차별화 요소였습니다. Manus는 실제로 발표 포인트, 속도 조정 구문, 전환 구문, 청중 질문 제안을 포함한 내용을 생성했습니다. AI가 헬스케어에서의 AI에 대한 슬라이드에서, 노트에는 "여기서 멈추고 WebMD 또는 Ada와 같은 증상 확인기를 사용한 적이 있는지 청중에게 물어보십시오. 통계를 다루기 전에 이를 친숙하게 만드십시오."라는 내용이 포함되어 있었습니다.
우리는 또한 Manus AI Slides가 수집한 모든 연구 파일을 볼 수 있으며, 필요하면 실제로 출처를 확인하고 더 깊이 파고들 수 있다는 점을 알게 되었습니다.
투자자 피치나 이사회 프레젠테이션과 같은 고위험 콘텐츠의 경우, Manus는 복잡성을 잘 처리합니다.
우리는 TAM/SAM/SOM 분석, 경쟁 분석, 재무 예측이 필요한 상세한 시리즈 A 핀테크 피치 데크 프롬프트로 테스트했습니다. 도구는 슬라이드를 생성하기 전에 실제 시장 데이터를 조사하고, 방어 가능한 수치를 생성했으며 (내장 결제 시장 예측은 Bain & Company 보고서와 일치), 표준 VC 피치 데크 규칙을 따랐습니다.
정확성과 전문성이 중요하다면, 이것이 Manus가 앞서 나가는 이유입니다.
발표 노트는 또 다른 강점입니다. 단위 경제학 슬라이드의 경우, 노트에는 "기술이 견고하다는 것을 확립했지만, 실제 이야기는 우리의 성장을 뒷받침하는 단위 경제학입니다... 우리는 5.2x LTV 대 CAC 비율을 보고 있으며, 이는 인프라 플레이에 대해 놀라운 수치입니다."라는 내용이 포함되어 있었습니다.
Nano Banana Pro 통합
Manus는 향상된 시각적 생성을 위해 Nano Banana Pro도 제공합니다. 무료 체험에 포함되어 있으며 (신용카드 추가 필요), 표준 AI Slides 기능은 가입하거나 친구를 초대하면 새로 고침되는 300개의 일일 토큰으로 완전히 무료로 사용할 수 있습니다.
"실행"을 누르기 전에 템플릿을 선택할 수 있어 최종 미학에 대한 더 많은 제어가 가능합니다.
부족한 점
주요 단점은 생성 시간입니다. 약 4분으로, Gamma (1분 미만) 또는 Presentations.AI (40초)와 같은 도구보다 더 오래 걸립니다. 연구 단계가 시간을 추가하지만, 이는 콘텐츠가 실질적으로 더 나은 이유입니다.
최적의 용도
교육자, 컨설턴트, 깊이가 속도보다 중요한 프레젠테이션, 정확성이 중요한 프레젠테이션.